手記，或入行以來沒怎麼跟人說過的事 21

　　那天採訪了某個保守團體的「研討會」，大有到原始森林探險之感，開了眼界。

　　「研討會」其實是聲討某社福機構的輔導計劃，該計劃對有性向疑惑或性小眾的青少年提供情緒支援。會上請來醫生引用醫學研究，表示同性戀非天生，指控該計劃將對性向有疑惑的青少年拗孿，「剝削他們不想成為同性戀者的機會」。有在該機構當了多年義工的媽媽聲淚俱下表示好痛心，寫了八封信去投訴，不想該機構被同性戀者利用。

　　沒生過小孩，也許未能體會他們的氣憤。自問最後寫出來的報導持平，很多地方已手下留情，沒用上他們最荒謬的soundbite。

　　這些言詞不清的論調聽來似是而非，小小地解釋一下。

所謂「剝削他們不想成為同性戀者的機會」的邏輯是：
「同性戀很大機會是後天形成」
＝後天可改變性向
＝告訴對性向有疑惑／同性戀青少年「同性戀是正常的，不用不安內疚」，他們便不想拗直
＝可以拗直而不拗直，不應該
＝「剝削他們不想成為同性戀者的機會」
背後隱含的前設是：異性戀才是正常而合乎道德，同性戀是不正常，不應被鼓勵。

　　在現今氛圍下，同性戀者承受的壓力不少，若能選擇，誰不想當個異性戀者？這個「不想成為同性戀者的機會」何用「剝削」？跟張宇人說變性人可以呃三日產假的邏輯一樣，邊Ｑ個會拎條命去較飛，就為咗呃你三日假？

　　因為他們都一樣不了解這群小眾面對的痛苦。

　　會上有醫生引用醫學研究，說同性戀者大多有抑鬱、酗酒、濫藥等惡習，「你們忍心自己的孩子變成這樣嗎？」

　　聽了心一揪，說得出這樣的話，是他們不知道（或假裝不知道），因為社會壓力甚至欺凌，同性戀者患抑鬱症的機會較高。酗酒、濫藥也不難解釋，一個人要有多討厭自己，才會想如此傷害自己？難道他們就不知道，有人因此而自殺？有報導說，甚至同性戀者父母患抑鬱症的風險也較高。以上所謂同性戀的「罪」，正正是這些引經據典滿口道德的人有份造成。

　　有媽媽用了半小時蘊釀出兩滴眼淚，表示好痛心，已經寫了八封信去投訴，希望該機構停辦同性戀青少年的服務。她聲淚俱下說，在facebook上廣傳維護傳統家庭的訊息，卻遭到粗口問候；在女兒學校的家長whatsapp群組呼籲杯葛那間義工機構，唯一得到的回應卻是「我們希望孩子在多元共融的社會下成長」，她氣得當場落淚，但高呼「為了下一代，我不會放棄！」

　　聽著那位媽媽氣呼呼說出這段話，心想，還是有正常人，我還是活在這地球上呀。卻有人大力拍掌，然後全場掌聲雷動，有人回應：「you are not alone！」有人站起來發言，說現在社會高呼同志平權，他們這班捍衛家庭價值的人才是被迫害的小眾，但他們不會放棄。

　　心裏扶額，成，那保衞地球就靠你們了。

　　負責這個輔導計劃的社工受不住連日壓力昏倒入院，倒下時受傷得縫針。當有一天，同性戀者不用擔心受歧視欺凌或人身安全受威脅，當他們也有同樣結婚的權利，也能在陽光下同樣有尊嚴地活著，這班自覺大義凜然的人才有資格說自己是「小眾」。

　　一個人為何就該低人一等地活著，只因為他／她愛另一個人？

　　只要不傷害其他人，一個人要做什麼，那是他自己的事。

Post by I fucking love science.

　　P.S. 今天正是電腦之父圖靈Alan Turing的忌日，60年前的今天他自殺身亡，只因被迫接受同性戀「治療」。又，借用了油彩小姐的照片，謝了。