早陣子寫了個故事，講一個香港人跟一個外國難民結婚。二人結緍的程序比一般港人夫婦要久，夫婦倆懷疑受到不公平對待。
但向相關部門求證，還向熟悉運作的人請教，其實這都是正常程序，背後也有合理原因，例如要避免人有假結婚而取得居港權，因此審批比一般港人夫婦需時。
一般人很難有機會了解「政府」這個龐大機器背後的運作，很多誤會由此而來。因為不了解，所以不放心，每個細節都有很多可疑之處，小至某個部門職員的一句話，大至法庭判決，都會懷疑處處有人刻意為難。當然，根據過去跟政府不同部門打交道的經驗，不排除當中有人因循苛且，不做不錯，把事主當人球推來推去。
事主夫婦一個很年輕，一個來港沒多久，很多事情都不悉熟，因此很徬徨。訪問時，兩人很仔細地敍述所有細節及背後的猜疑，最後訪問做了四小時，其實心知能寫出來的大概只有四分一。
但不知道怎樣不讓他們說下去。
跑突發時，常接觸很多受委屈的基層市民，遇到有人願意聽，大家便把滿肚苦水吐出來，但很多時候，他們的事情太「小」，例如住天台屋的阿姨常被樓下的鄰居以言語性騷擾，心知無法用報章的版面報導。
這些時候便看時間，若時間許可，便儘量聽，若得趕往下一個地方採訪，便婉轉道別。
CNN主播Anderson Cooper曾到斯里蘭卡採訪南亞海嘯，很多失去孩子的媽媽都迫不及待向他訴說死去孩兒的故事，他心知拍回來的片段太長，每個人的故事也太相似，拍了也沒法播，但不忍心不讓她們說。「看到這些母親哀傷的眼睛，你叫我如何打斷她們？」
當然，遇過的情況與他的處境相比實在小巫見大巫得緊，但很明白那種不忍心。記者也是人。
又記得，很久以前寫過一個網上尋親的故事，也許是緣份（而我確信這個故事落到我手上，是緣份），跟事主一家的關係很好。但因他們實在太信任我，某些他們不願被人知道的事，儘管告訴了我，但要求別寫，便避重就輕。當時的想法是，人家接受採訪不是應份，可以的話儘量與人方便，事件又不涉及公眾利益。同樣，今次難民夫婦的故事也因擔心影響其生活，曾跟事主商量過新聞角度。
若遇上政府部門或私人機構干涉我寫什麼，就算不發惡也最少義正詞嚴理論一番，但面對事主的苦苦哀求，除非很過份，總感難以拒絕。但其實，新聞角度應該獨立自主。
我的底線是，不影響受訪者的生活。前輩說過，再大的新聞也只是一天的事，但見報的文字對當事人的影響，可以是一生。
做過不少投訴故事，事主大多很徬徨，因此除了向記者傾訴，也會向記者求救，例如可以找什麼人，應該怎麼辦。這些時候，常提醒自己，我不是社工我不是社工我不是社工。避免讓受訪者依賴自己，因不是專業人士，也不知道如何幫忙。最多，只能利用自己的人脈，介紹一些相關的社福機構幫忙。
自知吃軟不吃硬，唉，成日衰心軟，這是自覺不適合當記者的原因之一。永遠記住，記者跟社工，有很大距離。
No comments:
Post a Comment