天主教教宗方濟各在訪問中說：「If a person is gay and seeks God and has good will, who am I to judge them?」（如果一個同性戀者虔誠信靠上帝，我有什麼資格去論斷他？）不信教，也不認為任何人有資格當上帝的代理人，但不能否認教宗的話有影響力，最少同性戀的教徒會略感寬心。
因為異性戀是主流（norm），是normal，同性戀便是abnormal。以前同性戀或性小眾的LGBT們是要坐牢的，但連最保守的梵諦岡也逐漸開放，因為norm（主流規範）不斷在變。
每個人心裏都有一把尺，作為一個individualist，對我來說，一件事情合乎道德與否，跟符不符合norm，可以沒有關係，因每個人那把尺的形狀都不一樣。
初識 John Stuart Mill 的 Utilitarianism（功利主義），小小地驚訝了一下。對過去耳濡目染「躭於逸樂是不對的」的觀念來說，Mill的理論可說大逆不道。他認為快樂便是道德 (pleasure is end of morality)，只要讓全世界有咁 happy得咁 happy（能為全人類帶來最大的福祉，maximization of pleasure），便是moral。將這個邏輯套用中共的調調，六四屠城殺了一群學生，但換來數十年穩定經濟發展，Ｎ億人生活得「充滿幸福感」，因此也就很符合道德。
初識 John Stuart Mill 的 Utilitarianism（功利主義），小小地驚訝了一下。對過去耳濡目染「躭於逸樂是不對的」的觀念來說，Mill的理論可說大逆不道。他認為快樂便是道德 (pleasure is end of morality)，只要讓全世界有咁 happy得咁 happy（能為全人類帶來最大的福祉，maximization of pleasure），便是moral。將這個邏輯套用中共的調調，六四屠城殺了一群學生，但換來數十年穩定經濟發展，Ｎ億人生活得「充滿幸福感」，因此也就很符合道德。
雖不認同 Mill 的理論，但也開了眼界，原來判斷一件事，有許許多多方法。
而在我的世界裏，只要不影響到別人，其他人要做什麼，那是他們自己的事。例如要跟誰談戀愛。（若說兩個男的挽著手走在街上影響市容，倒認為在巴士地鐵指甲剪得啪啪響彈落四周的大嬸禍害更大。）
60年前，同性性行為在英國仍屬犯法，現代電腦科學的「爸爸」Alan Turing 因同性戀者的身份被法庭判罪，不入獄就得接受「治療」注射女性荷爾蒙，最後Turing吃下浸了山埃的蘋果，自殺身亡。（傳說蘋果的logo是紀念他自殺吃的蘋果，後來Steve Jobs否認了）最近又在網上看到，俄羅斯的同性戀者被打得頭破血流。
沒有人有權欺侮另一個人，只因他跟自己不同。
P.S. 關於同性戀的「治療」，最近看到，美國最大的「明光社」Exodus International 主席 Alan Chambers 一向以過來人身分聲言祈禱可「治療」同志，但最近他公開道歉，並解散Exodus International，出櫃坦言自己一直沒有『拉直』過：「There were several years that I conveniently omitted my ongoing same-sex attractions.」
P.S. 關於同性戀的「治療」，最近看到，美國最大的「明光社」Exodus International 主席 Alan Chambers 一向以過來人身分聲言祈禱可「治療」同志，但最近他公開道歉，並解散Exodus International，出櫃坦言自己一直沒有『拉直』過：「There were several years that I conveniently omitted my ongoing same-sex attractions.」
參考資料：見內文連結，圖片來自沈旭輝fb page
No comments:
Post a Comment